1  /  1  页   1 跳转 查看:972

标题: 百事坑了苏宁?

百事坑了苏宁?

百事联合苏宁的促销:

【新浪新闻】从3月15日起,苏宁电器携手百事可乐掀起本年度最大规模的联合促销活动——“2008好运即时送”。据了解,标有苏宁电器标识及联合促销活动的5 亿多瓶百事可乐将于近日在全国陆续上架销售,消费者在购买百事可乐品牌的碳酸饮料,如百事可乐、七喜、美年达等PET包装产品、易拉罐产品,均有机会赢取奖品。
  其中,“幸运大礼”为苏宁电器提供的3000元卡一张,“缤纷好礼”为苏宁电器提供的100元购物电子优惠券一张(限购单件2200元以上商品),“精彩好礼”为苏宁电器50元购物电子优惠券一张(限购单件1200元以上商品)。另外,消费者还有机会赢取百事摩托罗拉V8限量版手机一部。

但目前的反响可能并不是很好。很多消费者在网上抱怨或者投诉苏宁的“欺诈”行为。其实,关于中奖的条款写的很明白,都注明了“限购单品XX元”,但因为对于一些消费者没什么作用,这样便让人觉得这是“欺诈”。

上到百事的网站,似乎这个活动是百事主导的,“苏宁电器优惠券5亿张全国送”,而上到苏宁的网站,一点也没有看到这方面的信息。

我想,百事的盘算是借着苏宁的人气来提升销量,苏宁的盘算可能是借着百事的人气来提升品牌形象。但对于消费者来说,兑奖之前将所有的好感都给了百事,兑奖之后所有的抱怨都投向苏宁。这样,苏宁是不是让百事给坑了?
Welcome to Innovbrand

http://www.innovbrand.com
引用
 

回复:百事坑了苏宁?

我的个人观点:百事这个交易似乎并不划算,苏宁倒是占了大便宜。

Pepsi是个典型的快销,流量多大,5亿瓶!这个促销带动了多少消费者被动地进入苏宁(可能本来并无主动造访苏宁计划),显著促进了苏宁的traffic;当然,流量大了,一定的不满意度肯定是存在的

反过来看苏宁对百事似乎毫无帮助,除了一些促销品之外,只能说百事省掉了一些促销品的费用(不知道是不是100%省掉),但是这是拿自己的忠诚消费者的大范围流动换来的,况且如果有抱怨追根朔源还是pepsi留下的把柄啊

不知道可口可乐怎么看,记得坛子里Mermaid是coke的
可用于灭火;经光合作用产生氧气,可助燃。
引用
 

回复:百事坑了苏宁?

恩,想听听coke怎么看待pepsi这个促销的。这个促销对coke生意的冲击有多大?
Welcome to Innovbrand

http://www.innovbrand.com
引用
 

回复:百事坑了苏宁?

这个要内部数据了,我实际的观察,好像没有太大变化。也许我这边比较特殊。
引用
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 品牌经理人   Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.0.1321    Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc. 沪ICP备05000705号ystat
返顶部