品牌经理人社区-关注品牌管理,关心品牌经理商业窗外社会观察推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

1  /  2  页   12 跳转 查看:2559

标题: 推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

我是演化心理学的忠实读者,这个在国外相当红的学科,也有对商业的见解,值得一买。对于那些熟悉管理,而不熟悉生物学的人来说这是一个全新的视角来看待管理。

比如:

帮助我们在古老的世界中得以生存和繁衍的大脑.具有以下本能

.以情感为基础进行快速判断

.让一个坏消息赶走一百个好消息

.受到威胁时敢于冒险,安闲舒适时躲避风险

.讣自信心战胜现实以满足我们的需求

.制造展示和竞争的机会

.对事物和人进行归类,划分你我

.将制造闲言碎语和看透他人心思作为主要的生存工具

  本书所要传递的是这样一种信息:我们不能消极地接受我们的本能在适应现代社会的过程中付出的代价,而是要在了解的基础上对它们进行支配。
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

  这里是管理和组织方面的一些具有普遍性的想法,怎样用人类本性的观点对此做出解释呢?



  想法:男人和女人工作分工的不同是历史文化灌输的产物。

  实际:男人和女人都具有不同的心理状态,因此他们想要从事不同的工作,或是以不同的方式进行同一件工作都屈正常现象。



  想法:理性的决策与客观的行为在工作中都屈正常行为。

  实际:我们的情绪常常是我们思维的舵手,使我们的思维趋于理性或产生偏差。而对许多人来说.要保持冷静理智的思维是很因难的,我们必须求助于某些手段以及规则,在一定的时间内才能保持我们的理性思维。



  想法:没有领导在,我们也应付得来。

  实际:我们可以消除正式的领导关系,但非正式的领导者们总是此起被伏地出现,一些人总是渴望成为领导者.而也总有一些人趋之若驾。



  想法:接受过良好培训以及获得过丰富经验的人都可以成为能力非凡的领导者。

  实际:每个人都具有独特的基因程序.这使有些人要比其他人更适合领导者的地位,而有些人则天生不善于领导别人。



  想法:我们可以建立一个没有等级制度的机构。

  实际:我们可以消除正规的等级结构,但我们不能根除非正式的权利及地位的等级顺序,原因是,人们,尤其是男人们总喜欢为名誉和地位相互争斗,以建立他们之间的等级关系。



  想法:大多数人都不喜欢冒险,且拒绝改变。

  实际:人们总是不喜欢失去某些东西,但如果他们能够看到得到的机会,或是为进免将来会失去更多,他们往往也会寻求冒险,会拥抱改变的环境。



  想法:工作中可以消除政治及腐败现象。

  实际:人们总是喜欢给予或接受一些自己喜欢的东西而影响到工作中的决策。



  想法:有了文化氛围的影响,我们可以改变员工心中的动机及观念。

  实际:我们可以改变人们的行为,但无法改变他们的内心世界,因为这都是他们与生俱来的本性。



  想法:我们可以引导员工,使他们认同公司的理念。

  实际:我们可以使员工对公司的理念表示认同,但人们总是最先认同他们所属群体中的观念,只有通过这些群体,你才能使人们为公司做出奉献。(所以生意来自于团队)



  想法:群体间的冲突可以消除。

  实际:员工总喜欢将自己的群体与其他的群体做负面的比较冲突的根源总是存在的。



  想法:闲言碎语是女人及一些不满分子所独有的。

  实际:人们天生就会说三道四,不只是女人,男人也一样。说三道四是人们交流过程中不可缺少的成份,不可能从工作中根除。



  想法:我们将跨入一个新的时代。公司将成为虚拟运营的模式,没有明确的合作团体。

  实际:我们将不断改进工作的方式,但人们总是需要在一种特定的环境中面对面地进行工作,这就是许多传统的公司仍然存在的原因。



  想法:我们正在迈入信息时代,我们将完全利用媒体进行工作、相互影响或活动。

  实际:尽管许多新事物的出现使我们有机会体验到更多的事物,但人们还是需要制作和使用许多东西,需要面对面地交流,需要融人到群体当中。

-----------------------

摘于本书。
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

社会导向的我们

  人类环境中最为重要的特征便是其他人的存在。我们头脑中的硬件(加上循序渐进的文化修养软件)都完全被用来了解别人的行为,以及控制我们彼此在他人心目中的印象。我们要去读储别人的思想,揣摩别人的动机,预见别人的行为。这就需要去体察别人的心理。这有一定的危险性。我们会被引入歧途,而我们通常习惯自欺欺人,使自己相信自己的行为是正确的。我们的目标是要建立同盟,躲避或排除敌人,然后继续前行c在商界,大多数事情(如何对人做出评价、做出决策、交流以及玩弄政治手腕等)都需要依靠我们的直觉,这在小范围的人际圈中尚能发挥良好的功效,而当我们必须持续与陌生人打交道时(这在商业圈中十分常见),直觉就不大顶用了。
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

在这样的公司里,员工就像是即将赶赴沙场的士兵,绝对不允许暴露自己感情,尤其是他们脆弱的一面。人们害伯感情受到干扰就像害怕接触传染病一样。害怕失败在西方社会犹如流行病一样普遍,这—’点在竞争压力大的公司里尤其突出。人们追求“零缺陷”(质量行为里的术语)。

-------------------------------------------

日本企业的管理的风格阿。中国企业为什么不是那样?关键是我们竞争还是不太激烈,相对而已。我们一般都没有和最优秀的企业竞争,根本不在一个范围内。
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

没看过,先贴个封皮
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

演化心理学有时也有其他名字:社会生物学,进化心理学。是从演化论的角度来,从远古我们人类本性的角度看待今天我们。类似的读物我推介:《大狗:富人的物种起源》(最逗趣、最尖刻的社会文化批评)
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

   现在让我们离开教室看一些国际性的大企业,如宝洁公司、索尼公司或通用汽车公司。你会发现这些企业中存在着各式各样的团体——有依照上下级关系形成的、依照工作部门形成的、甚至有依照办公地点的不同而形成的。在有些领域,小团体是根据性别划分的,比如女性占主导地位的人力资源或会计等领域。有时依照不同种族和国家进行划分,比如说在手工劳动市场里外籍劳下会被排除在外。有的团体通过其成员的教育背景就可以清楚区分.例如研发部门中的技术人员和市场部的文科背景的人员*许多国际知名企业会建立一个精英团队——这些人从大学毕业生里被选出作为“全球经理人”的候选人而加以培养。他们在公司世界各地的办事处进行锻炼,来磨练他们的举止、处事方式和增长阅历——这种现代化商业训练就像英国王室的贵族教育旅行一样。他们从不在一个地方停g1B长时间,以至于会做错事或迷恋这个地方。他们是属于网络和信息时代的。这些宠儿常被公司里的其他人,
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

为勤劳的mrblue先鼓个掌
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

谢谢夸奖,这本书实在太好,及至我放下其他事情来读它。

-----------------------------------------------------------

上述例子说明当人们共同参与到他们真正感兴趣的事情中时,一个团队往往可以发挥大大超出个人的聪明才智。“集体狞猎,手工艺制作以及一个演出队的表演都是团体行为。我们拥有相互合作所需要的技巧,比如同情心、具有煽动性的语言、有共同分享被此感情和进行贸易的渴望。这些特质使我们人类得以生存下来。如果你询问什么是好团队的特征,无一例外,人们会用到这样的词汇:小团体、不死板、成员平等、有共同的目标作为指引和鼓励、成员对自己所作的事情有认同感并感到自豪。这样的团队充满了高昂的士气和活力,当然也少不了个人业绩考核。每个成员都清楚自己为团队做了些什么,同时在这样的团队里,人们的个人主义消失了。



  企业团队失败的主要原因是因为在企业里,团队反映了其周围的文化——作风死板、处理事话时原则性太强,等等。亚瑟所在的董事会就反映了以下常见问题;

  组织过于庞大。对于一个真正的团队来讲,14人太多了。5—9人这样的家庭型团队会使其成员有在家的感觉.大家的作用可以得到最好的发挥。

  团队气氛太正式并充满官僚气息。团队执行的政策法规更像是为了级别关系存在而不是为了实际需要存在。

  团队制定的目标琐碎又不明确。其实真正约决定早已做出(由最高领导做出)o

  一个团体所关注的焦点应是与其成员有关的问题。”亚瑟所在的董事会并不是一个特例。许多公司的董事会都没有真正参与到公司的经营决策中,他们的存在只是为了适应股东大会的制度需要。在许多公司酌各个阶层中,你都可以找到没有实际意义的团队:因为政策或时髦等原因而设立的委员会或工会。当团队所做的事无人关心或其成果无人过问时,团队成员一定会觉得很失败。在大公司里,存在的另外一个典型问题就是人们仅仅为代表他们自己利益的小团体工作,比如市场部、财务部、生产部,等等,他们没有全心投入公司这个大集体,为公司的全局发展而努力。

  企业需要更多的好团队,但因为太多无用的例子,人们不再愿意加入或成立团队。我们需要的团队是真正代表公司,对一个具体目标开展工作,超越职能部门和上下级关系的团队。这样的团队在某些小企业中确实可以找到。通过在公司上下建立一种团队精神,大公司才可以拥有像小公司那样的团队精神。令人造憾的是,大公司所特有的管理方式使它们几乎不可能做到这一点。

-----------------------------

特意列出这段算是回答“品牌”论坛那边的“做生意还是做团队”的帖子。
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

 为什么这些聪明人在做决定时会变得愚矗呢?为什么我们好像总是对好的事物感到厌倦?为什么对不实际的事情我们总要抱以赌博的心理去做呢?为什么我们会因为一时的冲动而丧失自制力?商业企划因为各种乱七八格的原因而成为一堆废纸:没有认真准备产品开发计划,不合适的广告宣传战略,错误的选择,系统失灵以及重大事件。”

  虽然我们有理由相信世界上会不断涌现出天才,但理性地思考一下,你会发现我们的能力还是很有限的。当我们面对很多急需处理的事情时.比如说又要谈恋爱,又要找食物,还要避开危险或提高自身酌社会地位,我们不能向计算机一样分区同时处理所有的事情。

  各种灾难的出现是因为环境的复杂性使得人类无法与其自己建立的星球和平共处。令人眼花织乱的是,快速发展的技术革新,像信息技术、生物化学、材料科学和其他许多学科已经大大超过了人类有限的适应力。从机器发明以来,我们己意识到这个问题并试图通过设计人性化操作和控制系统进行弥补。

  许多人类的失误是因为有意表现出的无能而造成酌。

  我们天生对喜欢和记得的事情感兴趣,不寻常的,熟悉的和富有生气的事情很自然地吸引着我们。

  我们的推理能力并不好,需要纸和笔才可以写出问题之间的逻辑关系。

  我们的计算能力很差。人类进化并没有给我们一个像计算器那样的大脑。对人和事物有很快反应和感觉的本能比对数字和时间有快速反应更有用。

  人类还具有的一个特性就是自信和乐观。就像莎士比亚说的那样:“让你的鲜血沸腾起来吧”,面对困难、危险和一个个未知数,自信和乐观是一个法宝。它们同时还有很深的社会影响,周围的人被此分享自己的感受,领导者的自信心会感染他的下属。感染力是我们评价领袖人物的一个重要指标。

  最后,就像阿里娜也发现的那样,公司之所以被错误的决定和事故以及故意隐瞒事实等现象包围,是因为正义感的丧失和依本能行事而造成的。
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

谢谢blue



2楼“想法和实际”的罗列确实有启发,但偏颇不少。

书名里指出的7大陷阱,能问问是哪7大吗?



另外,确认一下,



除了介绍生物性上的理论依据,在“关于做生意还是做团队这点上”,本书是不是想要回答为什么大公司很难形成一个成功的团队精神,目标是在大公司里建立一个象小公司所具有的全体参与,上下一致的成功的团队精神吗?(看9楼贴故有此问题)
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

书没看完,偏颇也许是这个观点(meme)和我们过去的接受的meme不太一致,这也是最大的看点,我希望得到不同的看法。要和这本书争论,还是很麻烦的,毕竟要整理他的出发点以及推理过程的合理性。此工作是脑细胞自杀的一个好方式。呵呵。问题是:

问题一:感情受到压抑、工作压力过大:充满压力的企业中唯理性管理。

问题二:得不到授权:机器化生产的特质

问题三:不讲佰用:毁约现象

问题四:歧视:企业部门中存在的各种赎视

问题五:低效的团队:团队工作方式低效和存在失误

问题六:上层做出的环决定:基于不好的出发点导致的环决定

问题七:上层管理方式过于严厉:上级的惩罚心理和偏执狂特性

-----------------------------------------

我目前的理解是:本书是想要从演化心理学的角度给我们在团队建设的一些现象给出解释和一些“自然无为”的解决方案,目前我看到主要是解释为多数,解决方案相对比较少和一些组织行为学和一些方案类型的书而言,的确针对性或者说操作性不强。但是好书应该是给人启迪而非技术,因为环境会变化,理解事物内在的轨迹变化更加重要,技巧看人而已,远离原理肯定错的概率大得多,这就是国内和西方思维的差异之一吧。

最近研究组织风险管理,采用社会网络分析的方法研究结果证明,我们的管理其实(不是一贯教科书,国内的,包括翻译的那些,最新的没有写成教材而是论文)非正式组织的权重是相当大的,比如国内人情网,面子关系,接派现象(会计部,人力资源部,销售部和市场部的斗争),阶层,等等这些都有内在人性以及在此基础上的组织管理形式,我想这本书帮我填补了一个空白。。。
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

"但是好书应该是给人启迪而非技术,因为环境会变化,理解事物内在的轨迹变化更加重要,技巧看人而已,远离原理肯定错的概率大得多,这就是国内和西方思维的差异之一吧。"



blue这么说,倒真是一种鼓励呢

现如今技术至上的大众传播的社会里,传播地快,被更多的人更容易接受地,往往是术。理解因为是纵深程度上的,偏个体主观行为,比较不容易客观衡量。



没明白一点,为什么说是中西方思维的差异呢?blue的意思是不是,本来是中国人偏理解,西方人偏重技术?但现在西方思维当道,所以,反而中国人一味跟着讲究术了?
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

应该说大多数中国人是没有接受科学的思维训练。我们喜欢一些“实用,看得见”的东西,中西方思维的差异正在这里。西方的进步是在:科学-技术-生产。而我们中国是:经验-技术-生产。过去我们人多,经验积累还可以,加上我们的造纸术,技术传播很快。可惜,在喜欢科学主义的比较下,我们是不行,个人经验有很大的不可重复,传播也相对落后。



中国目前所谓技术至上,其实是:1,做有科学管理样子(比如调研业),实际还是经验的一套以及对应人际网络一套;2,因为技术可以让猪肥,所以我们才科技,这在农村特别明显,企业管理其实也有这种思想,那就是要推动企业生产力或消减成本于是上科学系统和管理观念,进一步现在有些企业知道营销科学的甜头这才又开始营销的科学化。这样其实我们还是没有知识来源的前端:知识的制造。我们只有拿来主义,实用主义。这是我对国人技术化追求的解释。



其实西方企业管理的总结也重视经验,你看他们的知识管理就知道了。从这本书,你可以看到他们的总结是多方面,把最新前沿的科学的研究成果用到管理上,我很羡慕得是他们前端的知识制作上。不仅如此,他们是一个系统,有很多团队组合。



思路在想别,我也不知道写了什么,以后再改吧。
引用
 

RE:推荐一本书-谁怕管理——克服管理的7大陷阱

好,那就等你的”以后再改吧“:)



就谁更讲究经验这件事,我总也想不明白。很可能答案是,这个提问本身就不是个好问题。



因为,



我觉得不能说西方不重视经验,不重视”实用,看得见“的东西。否则,美国这么强大从何而来?美国整个的哲学体系就是一个”实用主义“,从英国的哲学传统”经验主义“演化而来。即使是欧洲大陆(比如德国一脉)的思想体系,100多年来也开始反思,批判科学主义。目前整个西方学术领域,一方面建立在科学基础上(可能是偏组织,机构,研究方法上面),另一方面在批判科学(哲学,科学思想,思维上),思考科学的弊端,局限。一个鲜活的例子就是,为什么中医能治西医治不了的病。



所以,如果common sense说中国人更讲经验,不科学,所以”落后“,此说法说不通。



西方的科学精神500年前从地理大发现,文艺复兴开始,又贯穿到法律,制度上。我们的,还很短。
引用
 
1  /  2  页   12 跳转

版权所有 品牌经理人   Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.0.1321    Copyright © 2001-2009 Comsenz Inc. 沪ICP备05000705号ystat
返顶部