最近看到的新闻，好玩，老牛居然告孙先红？这不会又是蒙牛的事件营销吧？
蒙牛，是一个喜欢喊叫“狼来了”的坏孩子，以至于到今天，它的任何新闻给我的第一反应就是：这莫非是他自己制造的事件？兄弟们，别被它骗了，眼睛放亮点~~~
顺便转帖一篇文章，并不代表本人或本论坛的观点，我不反感任何一个企业，企业都是为生意而存在，我挑战的是拙劣的营销演出，要给它臭鸡蛋和嘘声！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
蒙牛－别让我们越来越生厌！　　
　　
作者　:　李政权　　　
发布时间:　2006-04-13\18:32:07　　
来自:价值中国网
尽管我从来没有食用过蒙牛的产品，但我还是蛮喜欢这家企业的——喜欢它的成长传奇，佩服蒙牛董事长牛根生这个汉子。
以至于，我某一次在外授课，在将蒙牛错讲成伊犁之后的好几天里，都耿耿于怀，总觉罪过。
但我现在发觉，这家企业越来越让人生厌。
头天晚上，才在央视的新闻中看见，蒙牛副总裁孙先红和蒙牛总裁新闻助理张治国将《蒙牛内幕》的影视改编权卖给了王新民导演，今天，又在网上看见牛根生在《蒙牛内幕》出版N个月之后，将撰写此书的左膀右臂告上公庭的消息。
就这样，我们连续两天被擅长事件营销的蒙牛“蒙”了几把，但其炒作痕迹难免不让人觉得太过明显，并疑窦顿生。
首先，在中国的绝大多数企业里，自己在职的副总裁和新闻助理，要创作和出版所谓“内幕”这样的书籍，自己不点头同意，行吗？
行，就算你从不过问，副总裁和新闻助理又怎能不向你请示，探讨什么该写什么不该写，又或者是呈上某些章节甚至是成稿让你过目呢？
其次，“该书对企业形象有很大损伤”的事情发生之后，我相信绝大多数的中国企业的当家人，都会选择在企业内部的大会或小会中做出处罚及解决问题的决议。
一件花几分钟时间就能轻松搞定的事情，却成为了一件闹上公庭的大事，这正常吗？
联系到牛根生的起诉理由，及其《蒙牛内幕》影视改编权售卖消息的相伴而至，我相信，会有许多的人和我心生一样的疑窦。
如果，这两件事确为蒙牛有意为之的营销事件，那我要提醒这家企业：炒作太过、痕迹太明显，再高明的手段也会变成拙劣，真的是会对企业形象造成很大损伤。
难道，蒙牛就是绝大多数之外的中国企业？牛根生就是绝大多数之外的中国企业当家人？
或许是的。这不，在我也跟着推波助澜的同时，中国的大多数消费者却不会做如是之想！
　
相关新闻连接：牛根生因畅销书状告蒙牛副总裁
畅销书蒙牛内幕引发官司　牛根生状告蒙牛副总裁　
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://finance.sina.com.cn　2006年04月13日　07:52　京华时报　
蒙牛集团董事长牛根生2005年7月6日上午作客新浪总裁在线。（资料图片，图片来源：新浪财经）
　　畅销书《蒙牛内幕》引发官司　
　　牛根生状告蒙牛副总裁　
　　本报讯　(记者　胡笑红)　曾连续两个月雄踞北京图书大厦排行榜第一名，并荣获新浪2005年度财经图书总动员旗开得胜奖的《蒙牛内幕》一书最近引发一场戏剧性官司。记者昨天获悉，蒙牛副总裁孙先红和蒙牛总裁新闻助理张治国因出版该书被蒙牛集团董事长牛根生告上法庭。更有意思的是，这两名作者昨天以个人名义又将《蒙牛内幕》的影视改编权以101万元卖给著名导演王新民。
内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司副总裁孙先红。(资料图片，图片来源：新浪财经)
　　据了解，随着《蒙牛内幕》发行量的增大，从创作过程到出版一直对该书没过问的牛根生近日突然表示“该书对企业形象有很大损伤”，并以蒙牛集团的名义将孙先红、张治国告上内蒙古和林格尔法院，法院也受理了此案。牛根生的起诉理由有3个：企业不同意披露与竞争对手的纠纷；被告泄露企业众多商业机密；企业也不同意发表与蒙牛无关的如“秘书当官”等内容。牛根生要求被告公开赔礼道歉，同时要求《蒙牛内幕》再版时做出修改。
　　孙先红昨天表示，此次出售改编权纯属个人行为。张治国也表示，将《蒙牛内幕》搬上电视屏幕，塑造的是中国一代优秀企业家群体形象，电视剧不会以“蒙牛”名称出现，因此不存在再成被告的问题。