虐猫事件中的两种力量(摘录于《三联生活周刊》)
尽管在中国，动物保护主义者还是少数，但是他们几个人的言行已代表着与传统社会有距离的新观念实现的可能性.　
先ZT一段徐小平写的，我很喜欢的文字
"复旦大学数学系研究生张亮亮虐待猫的事件，曾经引起我巨大痛心。但今天读《三联生活周刊》“虐猫事件中的两种力量”，感到有些绝望。我绝望，是因为保护动物的意识，在中国是如此的薄弱；动物保护者的处境，在复旦大学这样的文明之地，居然如此艰难；对这件事情，“复旦校方”、“复旦数学系、团委”、张亮亮那位“著名外科医生”的父亲，他们的态度和处理方式，是如此有失教育者和知识分子起码的道德水准！"
"
***********************************

复旦猫友冲进张的房间后，用手机所拍被挖去右眼的白猫.
一则关于复旦大学学生张亮亮虐杀猫的帖子在天涯网张贴后，被无数人义愤地跟贴，虐猫者被指责为与清华研究生刘海洋一样“变态”，矛头直指名校研究生的心理健康问题。

两个月后的忏悔
１０月出，复旦大学的几个猫友借口要看张从他们手中收养的猫，在此之前，张已陆续通过各种方式收养猫达数十只。结果，得到的回复是猫都放跑了，从这时开始，大家对张的怀疑就在不断加深。一个既不熟悉养猫常识，也说不清怎么会放跑那么多只猫的人的确无法让人相信。
１１月２９日晚，五位商量好的猫友再次来得张的宿舍，而这次遇到的情景让每个人目瞪口呆，一只满脸是血的小白猫躺在一个铁笼子里，被挖去了右眼。
１１月３０日到１２月２日，五人小组陆续登门逼供，当日晚，张在其母亲和女友的劝说下，写下了这封忏悔信。信里解释道：白猫是他“拿剪刀误伤”的。五人小组则表示关于猫的具体数目和那些猫的最终下落，他们还要继续追究。

网络舆论偏激还是可靠
事件之所以曝光于网络，原因在于张事后对五位猫友的恶意诋毁加剧了猫友对他的憎恨，有位猫友说：“当面看见他那次，觉得他很坦诚地在道歉，在认错，我们也就打算放弃追究了。”但张的反复让猫友们简直觉得自己面对一个“魔鬼”。在这种情况下，复旦大学ＢＢＳ的动物论坛上开始出现了此事始末的帖子，并立即在网上引起轩然大波。随后，传媒的有力介入加速了事件的曝光和关注度。
舆论愈演愈烈，张的个人前途也随之日渐渺茫，英国领事馆工作人员明确表示张申请的签证已很难成功。
与此同时，复旦数学系的一位老师道出了自己的观点：“这么好的一个孩子，就被几个帖子毁了，应该吗？”一些猫友也在讨论：为了猫，毁了一个人的前途，应该吗？更多的说法是：自己爱猫就好了，不要强迫别人爱。五人小组中的tianyawoya则解释说：“我们的行为只是让虐待动物的人得到惩罚，没有其他的目的。”

惩罚不等于摧毁
如果说张没有忏悔后的恶意诋毁而是冷静反省，如果说张能够勇敢地在事件开始时出来承认错误，如果说张做人多一点自责而不是肆意发泄，如果说张的心中还有那么一点点爱心。我相信，事件的结果都决不会闹到今天这般田地，一切的一切，要怪就怪他自己太“大意”吧。
惩罚决不等于摧毁，而是赐予他重生的机会。

**************
网上找不到三联精彩的原文（尽管非常长），只能找出相关连接。
同时，提供一些上文没有提及的精彩片断：
张母：“我就不明白，人们为什么对小孩子玩猫的事件紧紧抓住不放，人不比猫重要吗？”
张父：“那些口口声声谴责亮亮杀猫的人，请关心一下每天死去的无数只鸡、鸭、牛、羊、猪，而这些都成了你们的美餐。”
复旦校方删除BBS，封锁一切张亮亮虐猫的消息，每天派人上门关心“受惊了”的张亮亮，同时对“互猫5人组”实施政治高压，希望把事件消于无形，不要给复旦脸上抹黑。
复旦护猫5人组对校方的做法极其失望，因为张亮亮正在申请牛津大学，遂写信给牛津和英国驻沪领事馆，出具物证（照片，并且5人对张的关键证词都录了音），最后张被拒签。

相关阅读：
上海某著名高校研究生残忍虐猫（挖猫眼）
http://www12.tianya.cn/techforum/Content/75/542173.shtml
人何以成恶魔：请看张亮亮的虐猫自白
http://bbs.petsky.com.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=34813&page=1
张明明身处非议漩涡　复旦学子虐猫事件始末
http://edu.bokee.com/info/focus/82464.shtml