品牌经理人社区-关注品牌管理,关心品牌经理品牌营销品牌与营销管理【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

3  /  9  页   12345678» 跳转 查看:13554

标题: 【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!



引用:
【Explore 】说:
所以,是不是真的在市场上低价不重要,重要的是在消费者脑海中塑造出percieved low pirce。
带有percieved benefit的品牌,给消费者一个购买的理由先,进入他们的brand choice set,然后才是低价,临门一脚。

确认一下,E的意思是不是说: 便宜的价格形象才是二三线城市广阔市场推广品牌的优先策略?
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

确认一下,楼上是正方还是反方?
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

李钰晟大哥此前一直是以中立身份积极出现在辩论当中的。
莫非。。。
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

支持反方的观点。
对专业线化妆品市场比较了解,据偶所知,目前二、三级城市的消费能力相当可观。目前很多名不见经传的小品牌,活跃在竞争压力较小的二三级市场,价格不逊于一级品牌,抓住的不是低价,恰恰是大品牌无暇顾及或不屑于顾及的市场空白点。
另外,低价策略往往吸引的是购买力弱,品牌意识不强,忠诚度低的客群。由于分辨力不强,价格敏感度高,后期的市场维护难度和忠诚客群的培养都不可能实现。而且低价策略往往不会成为一个品牌或企业的核心竞争力,因为可复制性、模仿性都太强。
赞同反方天使的观点。
“低价可以是品牌推广的手段之一,但不是最优先和唯一的策略”
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

哈哈,反方阵容强大啊
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

正方的英雄在哪里?!
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

首先声明:我也是反方。
先亮出立场,等稍稍空闲点来写出我的论点。
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

我倒!
本来以为正方的援兵来了,没想到是反方的大部队杀到了。
形势很严峻啊!
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

关于E斑竹的事实论据2:
我某天去一个小城市的超市,碰到类似的情况,明明按每一两算,金龙鱼比当地的散打油贵了不到几分钱,但当地人瞧都不瞧金龙鱼一眼。
原来他们从来没有算过这笔帐(按两算),只是顺着思维惯性,认为散打的油便宜,金龙鱼是大品牌,肯定贵,肯定买不起。
这恰恰说明低价大有可为.
"所以,是不是真的在市场上低价不重要,重要的是在消费者脑海中塑造出percieved low pirce。
带有percieved benefit的品牌,给消费者一个购买的理由先,进入他们的brand choice set,然后才是低价,临门一脚."
看来低价的重要性,即使作为反方主帅也认识到是不容忽视呀.
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

小子,你到底是反方还是正方?
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

强烈建议每一位选手,上来先表明自己是正方还是反方。
热烈欢迎中国饼干同学加入我方(反方)阵营
欢迎,欢迎!
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

墙倒众人推,反方又来也. 
"低价不是最优先和唯一的策略”. 首先举个例子:九牧王西库在扬州,徐州等3线城市的价格很不便宜,中档的在350-500之间,高档的900多元. 当地经销商反应,销售很好. 九牧王西裤在当地是一个中偏高档品牌的形象.  
原因也很简单:根据28原则,任何市场都有20%的左右的中高收入群体. 同样根据28原则,一个品牌的80%销售贡献由20%的群体实现. 所以, 深入研究这部分人如何界定"中高档品牌,期望满足他们什么需求和心理,如体现地位,品位,与众不同等,是可以打动购买的,重要的是研究他们想体现什么地位,什么品味,如何与众不同.     
另外,还有个现象:3线或以下的消费者消费喜欢"跟风":买过西裤的说好,口碑一传开, 其他人只要买西裤,也会跟着买,不象一线的消费者很忌讳"撞衫". 而且,你会注意到, 流行什么,当街的人都会穿. 我印象中有三个:有一年(大概92,93年)芜湖流行中山装,结果满大街的人都穿,要知道,一件中山装当年的价格在300-400元左右;后来流行山羊皮,又是满大街,价格更贵. 今年回去,发现流行运动装, 情形一样.稍微注意观察了一下:产品都是牌子货,价格200-300之间,很不算便宜的. 

如果说上面的例子都是服装行业的话, 更明显的例子是肯德鸡和麦当劳, 他们在2/3一样火. 还有讨厌的脑黄金和黄金搭档(可不便宜吧).       
所以,抓住这两部分的消费群(当地的中高收入群体+跟风群体),足以支撑对一个中高价产品的销售. 
建立品牌,以品牌传递价值,在2/3线市场一样可以做成功.             
我就设想贴牌生产系列白色衬衫,在2/3先城市设立"白色衬衫专卖连锁店". 产品注重不同款式和风格;中高档价格; 宣传口号:一个男人白衬衫无论怎么多都不为过,总有一款是适合你的.  成吗?
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

氓蚩蚩,昨天我就想动员你雪中送炭了,结果你是火上浇油啊。
我猜到这开始,却猜不到这结局。。。
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

本人:代表正方观点!!!
深刻/坚决支持:“低价是二三线城市广阔市场推广品牌的优先策略”
理由如下:
1,首先阐释一下我方的“低价优先策略”:不是单独的一个低价了事!!!既然是策略,那就是关系到市场定位/整体环境和营销组合的整体策略,只不过,我方的策略是以“物美价廉”“实惠”“超值”的消费者价值体验为表现的,所以,千万提醒反方选手注意,不要将我方的观点,狭隘的定义在“定价”“定较低的价格”的观点上!(另:很欣赏E同学的理论+实例,不过,大家没有发现吗?护舒宝的成功其实就是采取了我方的“低价策略”,从而塑造起一个“实惠”“超值”的品牌形象,什么是打动消费者的真正原因:不就是策略上的低价+实惠超值的消费体验+渠道的广泛吗???而这一切的一切的根源,都是我们的低价策略带来的!非常感谢E同学的案例武装!!!)
2,待续(同志们,赶紧跟上呀!我已经把对方的错误理解和误导掉转船头了,革命的事业还需要大家的努力呀!)
引用
 

RE:【第二届品牌经理人辩论赛】- 比赛圆满结束,获奖选手准备拿奖品!

站在英雄的旁边,我大声地宣布:我是正方
本想跟随在英雄的身后,但害怕引起误解,姑且并肩作战吧.
既然是辩论,自然并无一方是真理,无非考较逻辑和语言.
从逻辑上看,低价优先并非等同屏弃其他手段和策略,正如女士优先绝非性别歧视,招聘会上"XX专业优先"也不是说其他专业不要或者说XX专业来者不拒绝,只是在同等条件下优先考虑而已.
同样,二三线城市由于在城市开发程度和总体消费水平上与一线城市存在"一线"差距,价格成为一个敏感因素,正如XX专业人士的专业背景确实成为他们与同等竞争者的一个优势.与此同时,其他策略也不排除,某些特定条件下甚至会比低价效果更好……但决不能否认低价优先就是错误,正如外资公司招聘说英语专业优先最后招了个非英语专业的就得砸了招聘的牌子或者登出公告“英语专业并不优先”,你也决不能说他虚假广告不是?
引用
 
3  /  9  页   12345678» 跳转

版权所有 品牌经理人   Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.0.1321    Copyright © 2001-2009 Comsenz Inc. 沪ICP备05000705号ystat
返顶部